二○○七年楊泮池所指導的論文抄襲，被《癌症》期刊退稿，台大則認為是「無心之過」而非「惡意抄襲」。到底誰應對論文造假負責呢？應如何避免呢？
台大郭明良教授的研究團隊，被國外指控論文違反學術倫理，先前發表的論文也一一被查證中，共同作者包括台大校長暨中研院院士楊泮池，震驚台灣科學界。二○○七年楊泮池所指導的論文抄襲，被《癌症》期刊退稿，台大則認為是「無心之過」而非「惡意抄襲」。到底誰應對論文造假負責呢？應如何避免呢？
科學弊案全球皆然。一九九六年科林斯博士，後來接任「人類基因解碼計劃」主持人，證實其博士研究生海拉涉嫌作弊。海氏和科氏共同發表的五篇科學文獻也被抽回。一九九六年八月，當《致癌基因》雜誌發現論文的圖中有些奇怪的地方，懷疑作者利用剪貼法企圖矇騙審稿者，查證發現的確有破綻。科氏知道後，和同事劉氏重覆海氏做過的實驗，推測海氏可能因為無法做一對照組的實驗，而捏造結果。
是什麼原因導致科學弊案再三發生？第一、教授督導不周。一般「指導」教授除每天忙於開會或寫計畫，很少有時間靜下來做實驗，基本實驗技巧一生疏，往往讓學生有做假機會，因此在檢視過程中，自然會發生漏洞。
第二、天資較佳的學生通常自恃過高，對於一些冗長複雜的實驗往往缺乏耐心，且為了急功近利而不擇手段。另一方面，天資較差的學生在巨大的壓力下，由於缺乏老師在心理及實驗上正確的幫助輔導，而易誤觸法網。
第三、傳統價值觀念改變，導致功利主義盛行，腐蝕了整個科學文化。自私自利行為層出不窮，不僅發生於研究生，教授和研究員也如此。為爭排名、奪經費，少數更不惜作弊，捏造數據以求論文篇數求升等。面對巨大的學術壓力，倫理道德觀的規範已逐漸消失。
科氏表示對有心計畫的作弊，實在很難防止。有些專家認為，研究員被繁多行政外務纏身而疏於基礎研究，是一項錯誤。有些專家則建議，重要的實驗在認定前應由其他人員再確認，以免重蹈覆轍。
科學弊案帶來的傷害，已逐漸動搖科學家在一般人心目中超然的地位。社會風氣雖然大不如前，而且研究經費短缺，競爭更加激烈，然唯有具科學誠信和操守的科學家，才能真正為世人謀福利。
沒有留言:
張貼留言