說他上課的政大法律系學生考試作弊，在自己臉書上發文「幹，政大生就是優秀」。記者改寫，並電訪教授之後推網路即時，貼上這樣的標題，「政大傳集體作弊 教授怒『幹』，政大生就是優秀」。
台灣媒體最近的某些表現，讓人反感。
例一、有媒體的網路即時，推播了一則路邊七十三歲老伯為四十三歲男友人口交的惡心圖文，與其說它是未經把關而出的疏忽，不如相信，那是「專業故意的露出」。因媒體玩這種把戲，不是第一次，只是這一次特別低級。
少數媒體上網之後又撤了。數位的世界，凡上過必留下紀錄，撤下仍難掩其原先的故意。如認為這是一則可受公評的新聞，何必上了又下。
例二、屏東路邊夜間出現湘西趕屍。媒體引用網路社群的照片，真實情境不過是辦活動的棚架與布帘收攏在一起，但故做趕屍的聳動標題。讀完全文，只是垃圾。
例三、某位教授引用社群貼文，說他上課的政大法律系學生考試作弊，在自己臉書上發文「幹，政大生就是優秀」。記者改寫，並電訪教授之後推網路即時，貼上這樣的標題，「政大傳集體作弊
教授怒『幹』，政大生就是優秀」。
各媒體同一則報導內容都一樣，強調教授怒飆髒話，但教授又說監考時沒發現有人作弊。報導的事實基礎，到底有沒有學生作弊？記者完全不理會。整篇報導讀後的感覺，就是不知所云。
網友與社群，媒體的天敵，媒體對之既恨又怕，卻動不動還到人家那取幾瓢，變相加工成自己四不像的新聞，難怪社群不齒，蒐羅了各型各類的媒體冏紀錄，冠上總標題「小時候不好好念書，長大去當記者」。
這幾年，平面、電子媒體都走向數位化，猛製各種影音、文字圖像，建立媒體新聞網，因為降低成本，一套人馬多途使用，囫圇吞棗，美其名曰「數位匯流」，更奉點閱率、流量為天條，相信等利潤模式出來之後，媒體困境迎刃而解的神話。
為了加大流量與點閱，媒體主管天天強調、灌輸記者，要「吸睛」要「勾引」，記者與小編走火入魔，於是第一個例子公然呈見，第二、第三個例子靠懸疑標題騙取閱讀率，讀完發現不過廢文一堆。長此以往，用戶端怎不棄之而去。
吸睛、勾引（eye-catching），應指內容散發的魅力，但如行之膚淺，就會淪為attention
whore，其意思並不好，大陸翻得很難聽，叫「吸睛逼」；廢文是網路用語shitpost（狗屎貼文），現在變成社群上專門消遣媒體無聊新聞的術語。從以上三個例子看，不堪入目的內容不時出現，被網友瞧不起的廢文天天有，都是媒體偏差心態所致。
媒體該自問的是，深植於己的DNA是什麼？品質與品牌信賴能不好好經營嗎？
沒有留言:
張貼留言