你見識夠不夠多？想得夠不夠大？看得夠不夠遠？身段夠不夠低？內心夠不夠飢渴？簡單說，就是對這世界所有的資源、人生所有的可能知不知道？在不在乎？
我跟聯合報的「願景工程」到花蓮一所大學辦座談，一位女同學主動舉手，說雖然在花蓮上學，卻常坐火車來台北的明曜百貨實習。我說你不嫌遠嗎？她說不會啊。
那一刻我想起有一次在台北的大學辦活動。主辦單位請來國際級大咖，台下同學遲到早退、睡成一團。
我突然自問：到底什麼才是「偏鄉」？
是指「地理」的位置？還是「心理」的位置？
是指資源的多寡？還是對資源的態度？
「地理」位置絕對重要。多年來，台大學生大約五十七．六％來自台北和新北，
而新竹、台東、澎湖、金門、連江五縣的比率，總和才只有一％。地理位置偏遠，資源就缺乏。想得到社會上的好機會，就是比較難。
但偏僻位置會影響、卻不致於完全抹煞年輕人的機會。就像很多住在台北市大安區的畢業生，四年後也是空手而返。對他們來說，台北也是「偏鄉」。
關鍵在「心理」：你見識夠不夠多？想得夠不夠大？看得夠不夠遠？身段夠不夠低？內心夠不夠飢渴？簡單說，就是對這世界所有的資源、人生所有的可能知不知道？在不在乎？
個人主觀上偏遠，單方面來說還不嚴重。美國有很多人，從不踏出自己的州。
但如果主觀上的偏遠，加上客觀上的被忽略，就真的變成偏鄉了。
以留學為例。近年來，台灣學生想留學的人數逐年減少。這是主觀選擇。而想留學的人申請到好學校也愈來愈難，因為面臨大陸和印度學生的強烈競爭，這就是客觀環境。
在主客觀困難包抄下，仍有優秀的年輕人，靠自己努力和父母栽培，到國外留學、就業、創業。成功後有的回來，有的不回來。不回來最常給的原因是：「台灣沒有適合我的工作，沒有我的舞台。」
而始終留在台灣的年輕人，打出一片天的也不少。只不過對多數人來說，工作愈來愈難找、薪水愈來愈低、內心愈來愈茫然。他們問我怎麼辦，我只能鼓勵他們多「動」，像那位從花蓮到明曜百貨的女生。
當手機移動，人就懶得移動了。當我們有了臉書、廿四小時新聞台和滿街便利商店，很容易會覺得我們在台灣看到的世界就是世界的全部、生活就只有這麼多。
的確，台灣的生活，真的比大部分國家舒服。人文與人情，是華人世界第一。
但離開台灣，才發現世界比我們在台灣看到的更大更快。台灣的便利，給我們造成最大的不便是：我們失去了探索的動力，於是不知道外面的世界正風起雲湧，很多班列車快速開過，在台灣過站不停。這產生的威脅，不僅影響年輕人，也影響還在職場打拚的中年人。
中年人可以像當年的陶淵明，選擇「心遠地自偏」。但年輕人這樣，是有意識的選擇嗎？
大家都說要幫助年輕人，也許我們能做的，就是別讓台北變成偏鄉。讓住在台灣的年輕人，也能看到、參與全世界。至於要參與多少，讓他們自己來選擇。
我離開花蓮時，走進擁擠的花蓮車站。一個女生從我身邊跑過，似乎就是那個要到明曜百貨實習的同學。我看著她的背影，如此專注、堅決，要趕上那般列車。那列車要開往何處呢？是台北，還是比台北更遠的地方？開車的我們，注意到這些乘客了嗎？（作者是作家，「夢想學校」創辦人）
沒有留言:
張貼留言