「帶走牠，我怎麼辦？」但法律柵欄落下，小猴再度被關進籠裡，牠時而憤怒暴跳、時而無助顫抖，雙眼緊盯著主人。黃男黯然離去。
四十二歲未婚的黃姓男子，看著鄰居飼養三年的小猴子長大；三個月前，他央求鄰居送他飼養。從事勞動工作的單身男子，有了小猴的陪伴，原本機械般的生活彷彿也有了溫潤。
黃男白天送貨時，小猴待在副駕駛座籠子裡，像個小跟班；下了班，男子帶著小猴散步，形影不離，親暱像父女。
幾天前，黃男如常載著小猴送貨時，被民眾發現報警，「父女」雙雙進了派出所。在派出所，小猴依偎在主人懷中，睜著骨碌碌大眼張望。
經鑑定，小猴屬保育類的台灣獼猴，北市動保處人員告知必須沒入。無預警的分離，黃男激動大喊「別把我跟孩子分開！」「帶走牠，我怎麼辦？」但法律柵欄落下，小猴再度被關進籠裡，牠時而憤怒暴跳、時而無助顫抖，雙眼緊盯著主人。黃男黯然離去。
十一年前，北市曾有類似案例。七十七歲獨居老榮民李其運，他的女兒擔心老父寂寞，買了一隻出生才幾個月的台灣獼猴「妞妞」給他作伴，老人把牠當成孫女，疼愛不已。
一次外出散步時，被稽查人員查獲。李女被依違反野生動物保育法送辦，妞妞也被沒入，在被帶走時，老人老淚縱橫頻頻叮囑，妞妞「要乖、要聽話」。
妞妞被送走後，老人健康急轉直下，半年後就辭世。農委會應家屬要求，同意讓妞妞北上「奔喪」。
相隔十年的兩起案例，執法者硬生生拆散了形同家人的飼主與寵物，飼主頓失心靈寄託，甚至身心受創；而被沒入收容的寵物，生命也從此進入黑暗期。
國內野生動物收容中心早猴滿為患，新進猴子常得與原有猴群混養，然而陌生孤猴要進入有著鮮明社會階級的猴群，會被攻擊得遍體鱗傷，甚而致死；即使倖存，也可能不斷受到強勢個體的威嚇霸凌。即使收容中心願意為牠騰出狹小的空間獨居，也不會再有如原主人般寵愛呵護。
獼猴，或許不該被當作寵物，但這兩起另類的骨肉分離事件，主人痛失相依為命的寵物，讓人道垂淚；寵物也從主人的唯一，變成收容中心的數百、甚至千分之一，權益同樣受創。這絕非保育的初衷，更有違社會與生命教育；沒入的寵物猴，還增加了收容中心的負擔，沒有一方是贏家。
野保法禁止買賣與持有保育類動物，立法意旨是為避免長期而大量的野生動物商業利用，危及珍稀動物族群存續。黃男與李爺爺並非野生動物商業捕捉／貿易結構成員，只是單純寵物飼養者，且都是因不知情而觸法。
類似個案，能不能參酌人道與比例原則，給予不同的處分？例如在案件移送後，將寵物責付飼主照養；而日後法院裁罰飼主後，能給予補登記並繼續持有，讓主人心靈寄託不致被剝奪，動物也能獲得良好照顧。
法條雖是冰冷文字，但執法者卻可以讓寂寞獨居老人與單身男子感受到溫度。老人盼不到妞妞回家抱憾而逝，小猴子，有沒有機會再回到黃男的身邊？
沒有留言:
張貼留言