例如台北市長柯文哲，選前即以每天的門面版見報不止半年，選後還是每天轟炸，小內閣人事風波，連續劇地接連搬，需要這樣的剝削閱聽人的精神？這事這麼重要嗎？
「『進行一個○○的動作』，你得了語言癌嗎？」這個話題近幾天爆紅，各式檢討文章不斷；其實，造成癌症惡化，媒體要負最大責任。電子媒體是口語傳播，不只是年輕、新進記者有這個問題，就連資深記者也有此問題，或許為了迎合年輕世代的話語潮流，跟著一起沒水準，但這未免太氾濫了。
文字媒體一樣問題很大，「進行一個○○的動作」，把動詞名詞化，所有的動詞只剩「進行」一詞，英文的「do」，可以這麼粗糙嗎？中文漢字變化萬端，幾千年的用字變化、詞性轉換，至今還玩不到千分之一，還在繼續嘗試；如今竟然僵化、單一化到只剩下「進行」一詞，這是這一世代的文字墮落。
不過，不覺得「語癌」的問題嚴重，只以為這是壽命有限的語言「次文化」、「次流行」，至多是3、5年的光景，即會被新一波的流行用語取代，屆時我們仍會用「語癌」來形容新一波的流行用詞；其實主流用詞永遠都在，好聽、優雅、雋永，一品再品，仍然意猶未盡；幾年後，不會有人記得這一波「語癌」，就好像沒人記得30年前的龍蛇話（一句話中間隔文字夾入龍、蛇）。
媒體真正的問題在素質每下愈況。缺乏議題開發能力，每天只在眼前的事物中跟著打轉；例如台北市長柯文哲，選前即以每天的門面版見報不止半年，選後還是每天轟炸，小內閣人事風波，連續劇地接連搬，需要這樣的剝削閱聽人的精神？這事這麼重要嗎？
就算柯文哲是新造神的焦點，難道不能開闢其他新話題？例如柯市長長期推動器捐，成功的例子不必多談，失敗時柯是怎麼因應？例如柯文哲太太陳佩琪罹患肺腺癌，這是危險性極高的癌症，面對可能失去太太，柯文哲是怎麼樣的心理調適？他不是神，是常人，這樣的故事對病友一定很有幫助。
閱聽人不要陳穀子爛芝麻，這是很簡單的道理。英國一份印刷素樸，幾乎毫無美術設計的新聞摘要News digest相當暢銷，篇幅每周42頁，再生紙印刷，黑白色調；刊物特色是整理1周的大事，每件事300字描述，另配300字分析；知識分子只要念這份刊物，一周大事就能全盤掌握，不會脫節；無須每天自媒體中過濾掉八卦、廢話、愚蠢及無知，沉澱出丁點精華，單看這42頁就夠了。
台灣一樣需要類似的刊物，但難度很高，至今雖有「莽撞者」倡議，但始終難產。一則新聞，夾敘夾議、囉里巴嗦地寫個800字很容易，精簡成500字就有難度，為讀者時間打算縮寫成300字，更難；到哪裡去找一批精寫好手？評論文的精寫更難，先要理解問題，再則識貨、確認好文，之後才是更高功力的精寫；把好文再精縮，難度極高。以目前媒體人力素質，幾無可能。
多年前媒體環境還可以時，曾經有過以稿費差異培養精寫的寫手，1篇評論，常態的800字，稿費每字5角；若能精寫到600字，每字8角；設若更精簡到500字，每字1元。這是對讀者負責，讓讀者花很少時間即能吸收足夠資訊，這還不談閱讀樂趣、享受。
精緻媒體的路，很長，也很難。（作者為資深媒體人）
沒有留言:
張貼留言