在一高度競爭的實驗室中更是層出不窮，作弊方法也出神入化，從塗改膚色、竄改電腦影像到同儕審查制度上作弊，可謂「道高一尺，魔高一丈」。
一九七三年，紐約史隆凱特琳癌症紀念醫院蘇馬林醫師，將白老鼠塗黑，宣稱將此「黑」老鼠一塊皮膚處理後，移植到白老鼠身上，不會產生排斥，並將改寫器官移植及癌症治療史。二○○五年，韓國漢城大學黃禹錫的研究團隊宣稱能量身訂做和病人體細胞ＤＮＡ相同的胚胎幹細胞株；調查單位發現黃氏捏造研究結果，且未妥善告知捐贈卵者，會引起副作用，嚴重違反道德。
二○○六年中興大學張姓教授論文發表於「細胞」雜誌，宣稱在原核細胞內，只需要Sigma因子參與，不需要ＲＮＡ聚合 ，即可打開雙鏈ＤＮＡ進行轉錄，無疑將改寫教科書新觀念，然經旅美華人指出該內文及圖表有作弊嫌疑，文章被撤回。
二○一○年，紐約西奈山醫學院吳博士實驗室兩位中國科學家，發表於《人體基因療法》雜誌，宣稱用噬菌體酵素為載體，可將基因嵌入專一部位，成功治療老鼠遺傳性疾病苯酮尿症，後經發現造假，調查並證明吳博士並無不法。同時期諾貝爾獎得主巴赫博士實驗室內周姓博士後研究員，宣稱利用攜帶一植物蛋白的基因改造老鼠，藉此蛋白於神經元間的傳動，可分析出大腦皮層中那一神經元，接受鼻子嗅覺接受體的訊息，但他人卻無法重複此結果，震驚學界。周姓博士回到中國也消失無影。
今年一月，日本科學家小保方晴子宣稱將體細胞暴露於酸性溶液中，可誘導成多功能幹細胞，乃幹細胞研究史上一大突破，但因錯誤解釋、竄改圖片及實驗無法重複，論文已於上周撤回。七月，前屏教大陳震遠副教授虛構同儕審查，遭國外媒體披露，震驚國際，乃台灣科學史上一大醜聞。教育部長和陳有論文共同掛名發表，也因此辭職。
作弊造假事件乃全球皆然不分東西，在一高度競爭的實驗室中更是層出不窮，作弊方法也出神入化，從塗改膚色、竄改電腦影像到同儕審查制度上作弊，可謂「道高一尺，魔高一丈」。
為何無法有效阻止作弊的發生？一、研究人員急功好利，缺乏誠信道德，乃此弊案的根本。二、為何《科學》及《自然》等雜誌未能在第一時間找出破綻呢？尖端科學上的突破，從投稿到出版，檢視者僅能於六個星期內，從作者提供的資料及其結果中，推敲內容是否符合邏輯思考及基本知識，但並無法了解資料內容是否屬實。三、同儕審查無法落實，大師掛名有利論文被接受，但並未參與實驗，如何辨出真偽？
這一連串事件又透露出何種訊息？第一、科學研究乃經得起千錘百鍊。當年一公布複製羊的成果，雖震驚全球，但也倍受質疑，然而歷經一年，各方重複考驗後，才得到肯定。科學沒有捷徑，誠信是研究人員的座右銘。第二、重要研究資源，莫過度集中於少數科學家身上，將減緩客觀單位快速檢視其成果的機會。第三、未來隱私權於細胞組織等的取得、使用及管理上，將更深一層考慮。去名化後，將不利於追蹤調查，是否有更好方式，仍有待思考。第四、重要期刊將要求作者敘述個人在論文中的貢獻，以避免魚目混珠，有利釐清每個人的責任。
成功是每位科學家的心願，急功近利已逐漸扭曲社會的價值觀，更腐蝕科學界的核心思考，或許再多的制度規範也無法阻止類似事件的發生。科學家唯有堅守誠信，學養兼備，方足以服人。
沒有留言:
張貼留言