贊同死囚器捐的人認為器官來源稀少，基於邊沁的功利主義，如果能夠利用其剩餘價值，對病患有正面的幫助，也是一種贖罪。 反對死囚器捐的人認為死囚器捐違反人權立場。
君士坦丁堡宣言是醫學史上少有重要的倫理宣言，而世界上重要的醫學權威都一致認同此一宣言。然而此國際宣言並無地方性及法律上的約束能力，因此，國際上重要的醫學會對違反使用死囚器官的醫師學者的處理包括：一、不刊登使用死囚移植相關所產出的資料所撰寫之論文；二、移植死刑犯器官的醫師由於違反「君士坦丁堡宣言」的醫學倫理，學術地位難以獲得國際性醫學組織的認同。
目前醫學上對於死亡的定義為腦部活動的終止，所以腦死病人可以捐贈器官。然而台灣目前執行死刑的行刑制度，在實務上並無對於腦部活動檢驗的程序。換言之，若是進行死囚器官移植，萬一是在犯人沒有腦死下進行，是絕對違反醫學倫理。康德說美德必須建立於美意上。筆者認為死囚器官捐贈與否的議題當下，台灣社會應重新思考我們的社會價值與倫理道德，是否接受「君士坦丁堡宣言」的時候。
全文網址: 死囚人權／死囚器捐 違反國際醫學倫理 | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/7588991.shtml#ixzz2G4DjMvWd
Power By udn.com
沒有留言:
張貼留言