恐怖的隨機殺人 聯合報╱黑白集2012.12.03

廿九歲的曾文欽，在遊樂場所連哄帶騙將十歲男童誘到暗處割喉殺害，然後回到網咖呼呼大睡。就擒後，他供稱身上錢花光了，「想吃永久牢飯」，所以殺人。他還無所謂地說，殺一個人，不會被判死刑。

這類冷血隨機殺人的案例，台灣並不多見。三年前，失業男子黃富康從南投北上，假藉租屋名義殺死初次謀面的房東，更循址追至對方家中將其妻兒砍傷，堪稱是國內隨機殺人首例。落網時，他聲稱是從日本暴力漫畫得到的動機，殺人是為了「轉運」，把自己的噩運轉出去。

兩起殺人案反映的問題不可小覷。兩名兇手都沒有前科，殺人不是因為一時情緒失控，不是因為仇恨或利益衝突，只因個人境遇不佳，便尋找素不相識的對象下手，任何人都可能成為無辜受害者。兩人作案前都經過思考策畫，從容下手，事後均無悔意，彷彿殺人只是像電子遊戲中殲敵一樣的事。

在一般人看來，這兩案兇手都很「變態」；但變態一詞，已不足以解釋此一冷血現象。兩人都沒有明顯的精神疾患，卻在光怪陸離的漫畫及網路世界受到病態的誘導；加上失業因素的催化，做出泯滅人性的事，而不覺得愧疚。無論是為了「想吃牢飯」而殺人，或為了「轉運」而殺人，都只殘留「生存」的欲望而失去「為人」的意義了。

值得警惕的是，或許受到近年國內「廢死刑」運動的影響，曾文欽以為殺一個人不會被判死刑，因此自認可吃上一輩子牢飯。他錯了！黃富康在一審時曾因自首而被判無期徒刑，遭更一審以其無悔意駁回，今年八月最高法院已判他死刑定讞。

全文網址: 恐怖的隨機殺人 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7539352.shtml#ixzz2DzgHNpsn

隨機殺人：是悲歌也是警訊聯合晚報╱社論2012.12.03

隨機殺人，這個較罕見的犯罪型態，現在發生在台灣了。凶嫌出手殺的是毫無反抗能力的幼童，讓多少父母膽戰心驚。所謂隨機殺人，就是無冤無仇，隨便挑一個對象去殺害。通常只有幾種狀況，一是為了引起社會注意，為了「表態」目的而隨機殺人，例如恐怖分子；另一種則是反社會的病態人格。

台灣慶幸還沒有出現挑釁社會的恐怖份子，但這次令人震驚的曾文欽殺害十歲男童，還說若這次未被捕就打算要繼續挑人下手。他說殺人只是為了想吃免費牢飯，這話未必能認真看待。潛藏在這句聽起來不可思議的殺人理由背後的，是自己也不清楚的恨：對社會深層的恨，對自己不是生在有錢人家的恨，對「其他人怎麼能過那麼好」的恨。這個恨太深，無處發洩，於是找上替罪羔羊。

可憐被害的方姓男童，他的家庭也是社會的弱勢者，成為反社會病態者的加害對象，只因為他們的處境較缺乏保護網，更容易成為被害者。對曾文欽來說，方姓男童倒楣，被挑上了；而自己反正就是爛命一條。當「算你倒楣」和「爛命一條」的思維瀰漫時，這個社會確實令很多人感覺步步危機。

之前也有個黃姓凶手，以租屋為名無端殺了房東，宣稱是模仿日本漫畫中的「改運」說法。當時許多人翻遍所說的日本漫畫卻找不到相關情節，可見暴力漫畫仍只是導火線，深層因素還是長期的挫折和恨，連結著「看不到未來」的心理。

一則殺人案，兩個悲劇家庭，反映台灣底層社會悲歌，和逐漸崩壞的社會結構。貧窮只是因素之一，還加上停滯的社會流動，封閉的階級處境，匱乏的社會福利，和失靈的社區扶助網絡；這些因素加總起來變成一個壓力鍋，爆炸時「隨機」造成周邊的傷害。

某些號稱富足的國家仍有所謂的貧民區，往往成為高犯罪區域，治理起來要花上警政、教育、社工、宗教等整體力量，才能稍稍有所成效。台灣也許沒有明顯的貧民區，但卻絕對存在著這樣的弱勢者，經濟長期不振，社會不安的因素蠢蠢欲動。隨機殺人案發出這樣的警訊。

全文網址: 隨機殺人：是悲歌也是警訊 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7540047.shtml#ixzz2Dzg3SQme
Power By udn.com